比格莽斯特還有里桃

023#給眼球世代的觀看指南 ／  尼可拉斯．莫則夫  ( Nicholas Mirzoeff  )／   2017.02.27-03.09  

對於要寫視覺文化相關題目的論文來說，非常重要的參考書，我更認為它更多的是提出了一些「我們還得繼續討論的空間」。Mirzoeff一直是我在讀視覺文化不停會看到的名字，過去曾寫《視覺文化導論》一書，但該書成為我的研究材料卻還未真正重頭看到尾，其實我想這類的專書大概經常都是如此被使用的，之於研究者找尋它所要的材料，確實也並無一定要整本翻完的道理，加上它們也不是甚麼引人入勝的讀物。而這本Mirzoeff最新的著作，相對之下因為我們就正處於這樣一個，影像無所不在的環境，我們無法只趨於過去的哲學家、藝術家、心理學家提出的論點，它成為一個現代人必須去思考的議題，而作者從我們都熟習的影像出發，自拍、電影、地圖，它不再那麼學術領域，甚至有帶了些科學證據來和我們討論，讓書確實有趣了許多。

022#影像的閱讀ABOUT LOOKING ／ 約翰伯格(JOHN BERGER) ／   2017.03.04-09 

我的參考資料。（看完了暫時放著休息）

021#社企力 ／社企流 ／   2017.02.25-03.08 

這學期上的藝文社會企業的第一本指定讀物。首先是對社會企業有了更完整的認識，可以連接到我上學期看的第一本書《社區設計》，發現原來那就是社會企業，並且是一種我很嚮往的模式，這也說明了我的修課動機，但不管是看了書還是上了課，這種熱誠倒是沒被持續燃燒，反而在我心裡留下了一些疑問。

如果有一件事是令我擔心害怕的，大概是發現自己要一個人過四天。
我不是怕孤獨，我有電腦網路有電影可以看，我怕的是沒有人跟我說話，我指的是有聲帶振動過程的那種說話。
 

019#老派約會之必要 ／李維菁 ／   2017.02.10-12 

在今年書展中購入，結果我好像買到了一本前十頁每隔一屆就缺頁的書。我懷疑了許久，多翻幾夜之後才確定，這完全不是一種設計。（誤以為是設計也是很糗）本想打電話去出版社讀者專線要求更換，適逢周末無人接聽，又適逢即將離開台北。結果我是在前往花蓮的火車上讀完了它。

017#台灣新電影的歷史文化經驗　／陳儒修原著，羅頗誠翻譯改編 ／   2017.02.07

此書是現任政大廣電系的陳儒修教授的博士論文，特別的是作者雖是台灣人，但其原著為英文，再經由譯者羅頗誠翻譯改編。開始念研究所之後，我便經常覺得其實最好看也最划算的（一次可以獲取到很充分的相關知識）就是讀學術論文了，但論文書寫形式因不同於一般著作，有著嚴謹的研究脈絡，要一般民眾讀還是辛苦的，而這本書經過翻譯改編，簡單粗暴的說法就是好看又好讀，我猜想是譯者在改編上的調整讓它成為很好入手的台灣新電影專書。

016#電影藝術與社會:批判明鏡下的電影社會史(上)　／史文鴻 ／   2017.02.05-06 

雖然大學上過電影概論、電影理論，關於電影史都沾了一點邊，最經典的都聽過一些，該認識的導演該聽過的都聽過，但畢竟我仍舊沒有真真正正上過就叫做電影史的課程，也沒有看過此類專書，對於現今電影的樣貌如何成形，似乎只能算是一知半解。另一方面，所有人都會告訴你要研究電影，無論是電影的哪個部分，一定要從從頭認識好萊塢。那是會讓我有那麼一絲晚點再去碰的情緒來源之一。

015#內向者的優勢　／希薇亞‧洛肯 ／   2017.02.02-04 

每一個人都在內外像的光譜之間游移的，當然不會是徹底的哪一方，每一人也都是矛盾的，試圖從一本性格指南書抱著高度期待尋找自己，簡直是自討苦吃，沒被理解很痛苦，但被看穿大概又是另一個層次的痛苦，我該慶幸吧，自己並沒有被它給看穿。

我想我是不是真的比較合適離群索居。一跟人外界互動我就犯病。
還以為我會開開心心的訴說一下這個我和我自己度過的寒假的，確實是該好好記錄的。但為什麼是現在，我總是在極度憂鬱的時候才又寫下，寫一寫那些東西就可以丟掉吧。